2009年11月26日 星期四

反ECFA~民進黨用來威脅農民的伎倆

今天早上看到民進黨的競選廣告,
一整個就是覺得兩個無知的角色在試圖影響民眾,

ECFA簽了台灣農業就會毀於一旦,
我想問問,
我們以前在念農業高職時,
那時就說台灣加入GATT(WTO),
台灣的農業會完蛋,
結果呢?

雖然有受到衝擊,
但是有真的完蛋嗎?

台灣農業若真的那麼容易被擊潰,
哪來現在的蝴蝶蘭產業?
台灣人若真的那麼容易被打敗,
那民進黨怎麼還站的起來,

不要把美國牛一起拿來說,
民進黨最會的就是造勢,
把一件事說的很嚴重,

當時不是喧騰一時,
說檢出蘋果蠹蛾,
最後還不是偷偷開放,
這是誰?民進黨政府啊!

2009年11月17日 星期二

終於該來的還是會來 大陸學歷開放採認 開放大陸學生來台

採認大陸學歷 41所大學出列

中國時報【林志成/台北報導】

教育部長吳清基昨天公布我國採認大陸學歷的大學名單,初期僅承認以大陸九八五工程為主的四十一所大學學歷。至於台生以前在大陸取得的學歷,某些領域「溯及既往」,予以追認,但大陸中醫學歷一定不在追認名單中。

陸生來台方面,吳清基說,傾向只同意國內公立大學收碩、博士生,但私立大學不設限。陸生來台的學雜費,不管是讀公立或私立大學,至少要繳相當於私立大學的學雜費,一定不能比台灣學生少。

吳清基昨天和媒體茶敘,有關採認大陸學歷及陸生來台議題,他坦言,選前太敏感,暫時不動。但十二月五日縣市長選舉後,教育部會在全台辦理十七場公聽會,並努力促成《大學法》、《專科學校法》及《兩岸人民關係條例》在立法院修正通過,明年秋天就可採認大陸學歷、並讓首波陸生來台就學。

吳清基表示,政策開放後,初期台灣承認大陸九八五工程三十九大學中,扣除中國人民解放軍國防科學技術大學後的三十八所大學,另增加北京體育大學、中央音樂學院和中央美術學院等三所大學,總共四十一所。

有台生要求,政府採認大陸學歷後應「溯及既往」,他們之前在這四十一所大學取得的學歷,應該被追加承認。吳清基表示,未來會對大陸某些領域學歷溯及既往,但並非全部,尤其大陸中醫學歷一定不會承認。

關於陸生來台,吳清基表示,台灣頂多只提供每年大專院校招生總額的一%招收陸生,國立大學只收陸生來讀碩博士班,私立大學要收大學部、碩士班、博士班學生都可以。但個別大學最多只能提撥二%名額來收陸生,不能多收。

「陸生來台的學雜費,我國將循美國本州生、他州生不同學雜費的方式處理。」吳清基說,陸生讀我方國立大學,要繳相當於私立大學的學雜費;若讀私立大學,他們的學雜費也不能低於本地生。

----

我覺得他們要來念台灣的國立大學,必須先承認念的是中華民國的國立大學.....

不然來這念書卻不認同,那豈不是浪費我們的資源。

2009年11月15日 星期日

有點煩

又夢到你了,
這種夢可不可以不要再出現呢?

角色依舊,
感覺依舊,

這種潛意識的依賴,
真煩人。

---

從分手後到現在至少夢了五六次

2009年11月4日 星期三

劉墉的文章寫到伴侶的相處之道

劉墉有篇文章說-分床、分房、分居

我認為還要再加-分心、分床、分房、分居、分手

愛情不過就是這樣子,還能再糟嗎?

2009年11月2日 星期一

有關狂牛症的問題

我覺得,
民進黨就是利用民眾怕死的心理,
抓住這一點,
一直打擊國民黨政府,

馬英九的問題就是不尊重人民,顢頇霸道,
不要以為我們大家投票給你,
就可以讓你幫我們做所有的決定,
搞的大家現在要行使公投權力,

雖然開放美國牛肉並不是什麼特別重要的事情,
就算沒有吃含有毒蛋白的牛肉,
還是有可能得到類似狂牛症的病,
就算沒有吃含有口蹄疫的豬肉,
還是會得到類似的腸病毒,

每個人都想長命百歲,
但是在台灣這種高度發展又處於熱帶亞熱帶的地理位置,
心理疾病、生理疾病再加上各種病原體引起的病害,
台灣人真的想要個個達到百歲,很難......

撐的過壓力不會得到憂鬱症,
高溫烘烤豬肉不會得到腸病毒,
少吃點牛肉就不會得到狂牛症,
但每天跟電視、電磁爐、微波爐還有手機、電腦等等3c產品一起生活,
你能保證不會得癌症嗎,

況且還有很多很多的毒素、病原都還是虎視眈眈的伺機要侵入人體,
主要的問題是在於如何提高國人的免疫力,
(但是免疫力不一定光要靠游泳或慢跑才能達成)
如何增加國人的抗壓力,

看看中時電子報的報導吧

曾參與美加牛肉風險評估的中國醫大風險分析中心主任謝顯堂表示,目前許多專家提出所謂的風險評估,是以最壞的情況、最誇大的暴露條件來推算,例如一個人每天吃一百公克牛肉,天天吃且連吃七十年,得到新型庫賈氏病的機率是百億分之幾,通常風險低於百萬分之一就沒有意義,沒有安全上的問題。
包括謝顯堂、中台科技大學生命科學研究所長潘銘正、台灣動物科技研究所副所長楊平政、劉昌宇博士,都是衛生署牛海綿狀腦病專家諮詢委員會的委員,他們表示, 世界上沒有絕對「零風險」的存在,牛肉到底安不安全,應回歸科學證據與專業評估。
許多人批評國內沒有檢驗狂牛症蛋白質普力昂的能力,潘銘正指出,普力昂變性蛋白,世界沒有人能做到「生前診斷」,因為無法從肉品直接檢驗狂牛症。現在的檢驗並不是驗普力昂這個物質,而是間接檢查肉品中是否含有神經物質,這是全世界公認的方法,若一定要檢驗普力昂,費時又費錢。